审视”类人”智能和人类天性：谈谈Keras之父抽象因果推理语料(ARC)的kaggle竞赛，智能评估，导出智能，类人智能，人类天性

如果“智能”是个体应对特定环境而被“诱导”出的，那么，个体的应对方式或作出假设的瞬间，也许是最有趣的部分！ — David 9

David曾经讨论过Keras之父对智能的看法，也谈论过Yann LeCun对智能的看法。前不久Keras之父发起的因果推理语料(ARC)的kaggle竞赛结束，进一步激励我总结一下对“智能”的新看法。

首先，几乎一致认可的是，“智能”不仅是一个个基于任务的技能的简单集合这么简单。如果是这样，无法解释人类在一生中会学习自己都无法预料一些技能，我们学习未知技能的灵活性总是超出自己的想象。

其次，人类智能也不是“通用智能”，这点François Chollet和Yann LeCun都提到了。如果人类智能是通用智能，那么无法解释人类根深蒂固不擅长的那些领域，如不擅长长期计划(跨域年的预测)，视觉有盲区，认知有偏差，计算缓存小（多位数相乘就可以把我们难倒）等等。

人类视觉盲区

哪怕经过训练我们也不能像熟悉走路一样自然地掌握线性代数。

同时，没有免费午餐定理告诉我们，任何优化方法，在一些方面的优势，在另一些方面则是劣势。因此，存在一个凌驾所有智能的万能的“通用智能”的可能性不大。稍加思考你还能发现“智能”这个东西是脱离不了外部环境的，它是大自然的产物。

那么人类智能究竟是一种什么样的“智能”？

...阅读更多...加入David9的星球群阅读所有文章:

加入David9的星球群，获得通行密码 , 阅读全文

发布者

David 9

邮箱：yanchao727@gmail.com 微信: david9ml

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注